Instagramdagi o'sha videoni (reel) ko'rgandirsiz. Qorong'i xona, qimmatbaho mikrofon tutgan yosh yigit. Orqasidagi ekranda esa o'nta mitti darcha miltillab turibdi. Yigit ularni «subagentlar» (subagents) deb ataydi. Bittasi kod yozyapti, bittasi mijozga javob beryapti, uchinchisi Instagramga post qo'yyapti. Yana biri emishki, «buxgalteriyani yurityapti». Tagiga yozilgan matn: «Men uxlab yotganimda butun bir biznesni qurdim. Hozir hamma narsani sun'iy intellekt (AI) boshqaryapti». Izohlarda esa yuzlab bir xil gap: «Aka, kurs bormi? Link tashlang».
Videoni shu joyida to'xtating. Chunki hamma gap aynan mana shu izohda. Ushbu hikoyadagi asosiy pul o'sha «biznes» ichida aylanmayapti. Pul videoning tagida, kurs sotish orqali qo'ldan qo'lga o'tyapti.
Siz tomosha qilayotgan narsa biznes emas. Bu - demo. Demoning esa o'ziga xos qonunlari bor. Har qanday demo ideal ma'lumotlar, itoatkor foydalanuvchi va oldindan tanlab olingan stsenariy asosida quriladi. Maqsad - asbobning kuchli tomonlarini kameraga ko'rsatish, xatolarini esa parda ortida qoldirish. O'sha videoda sizga ellikta urinishdan ishlab bergan bittasini ko'rsatishdi xolos. Qolgan 49 tasida o'sha agent mavjud bo'lmagan fayl yo'lini o'ylab topgani, bitta g'alati xato tufayli cheksiz tsiklga (loop) tushib qolgani yoki noto'g'ri ma'lumotlarni yozib, go'yo hech narsa bo'lmagandek ishlashda davom etgani kameraga tushmagan.
Dasturchilar orasida bir gap yuradi: avtonom agent inson sezguncha 847 ta xato tahrirni amalga oshirgan ekan. Ushbu xabar ostida minglab dasturchilar o'zlarining shunga o'xshash tunlari haqida yozib qoldirishdi. Lekin bu qism hech qachon chiroyli videoga aylanmaydi.
Endi raqamlarga o'tamiz. Chunki his-tuyg'ularga tayanib gapirishni yomon ko'raman. 2025 yilda Massachusets texnologiya instituti (MIT) «The GenAI Divide» nomli tadqiqotni e'lon qildi. Unga ko'ra, kompaniyalardagi har yuzta sun'iy intellekt pilot loyihasidan 95 tasi biznes uchun nolga teng samara bergan. Kichik emas, aynan nol. Vaholanki, butun soha bo'yicha bunga 30 dan 40 milliard dollargacha pul sarflangan. Tadqiqotchilar sababini ham ochiq aytishgan: muammo texnologiyada emas. Muammo tashkiliy tizimda. Yutgan sanoqli kompaniyalarning bitta umumiy jihati bor xolos - ularda AI shunchaki chiroyli bezak sifatida emas, real biznes jarayoni (process) ichiga chuqur integratsiya qilingan edi.
Gartner esa ikkinchi raqamni qo'shadi. 2027 yil yakunigacha «agentli AI» (agentic AI) loyihalarining 40 foizdan ortig'i bekor qilinadi. Modellar kuchsizligi uchun emas, ularning ostidagi o'sha zerikarli poydevor qurilmagani uchun. Bugungi kunda kompaniyalarning atigi 5 foizigina real ishlab chiqarishda (production) ishlay oladigan darajadagi agentlarga ega xolos.
Farqni qarang. Instagramda agentlar egasi uxlab yotganda butun kompaniyani boshqaradi. Real buxgalteriyada esa yuzta urinishdan 95 tasi hech qanday natija keltirmaydi. Bu ikkala gap bir vaqtda to'g'ri bo'lishi mumkin emas. Demak, ulardan biri shunchaki janr.
Bu yerda adolatli bo'lish kerak, chunki xatoni ikkinchi tomonga qarab ham qilish oson. Texnologiyaning o'zi firibgarlik emas. Masalan, Piter Shtaynbergerning (Peter Steinberger) «OpenClaw» loyihasini oling. Github platformasida trendga chiqdi. U modelni sizning Telegram, WhatsApp yoki pochtangizga ulab, real ishlarni bajarish imkonini beradi. Yoki Nous Research kompaniyasining «Hermes» modelini olaylik. U sizni sessiyalararo eslab qoladi va ish jarayonida o'z ko'nikmalarini charxlab boradi. Bular haqiqatan ham yaxshi yordamchilar (assistants). Aqlli, foydali, ishlatish yoqimli. Men o'zim ham shunday vositalardan foydalanaman, sun'iy intellekt jamoalariga konsultatsiya berish jarayonida ularni har hafta ko'raman.
Lekin «yaxshi yordamchi» va «ishonchli biznes dvigateli» (business engine) - umuman boshqa-boshqa narsalar. Yaxshi yordamchi bitta odamga bitta vazifani tezroq bajarishga ko'maklashadi. Biznes dvigateli esa tartibsiz ma'lumotlarni (messy input) hazm qiladi, tepasida enaga bo'lmasdan ming marta ishlay oladi va eng muhimi - xatoga yo'l qo'yilganda javob beradigan inson (boshi o'rtaga tikilgan odam) bo'ladi. OpenClaw yoki Hermes hali ikkinchi darajaga chiqqanini isbotlagani yo'q. Balki kelajakda isbotlar, lekin bugun emas. Birinchisini sizga ikkinchisi sifatida sotish - mana shu haqiqiy nayrangdir.
Chunki bloger (influencer) sizga o'sha yiltiragan 10 foizini sotadi. Qolgan zerikarli 90 foizini - loyihaning yashab qolishini belgilaydigan qismini ko'rsatmaydi, chunki u videoda chiroyli chiqmaydi. Tizimga bema'ni narsalarni yozadigan mijozlarni ko'rsatmaydi. Bir kun ertalab API o'zgarib, hamma narsa to'xtab qolganini ko'rsatmaydi. Agent o'ta ishonch bilan xato qaror qabul qilganda, tepasida hech kim bo'lmagan o'sha lahzani ko'rsatmaydi. Buni kamera uchun bir marta emas, balki dushanba, seshanba, chorshanba va umrbod xatosiz yuritish - mana shu haqiqiy mehnat. Ekrandan tashqaridagi mehnat.
Agar buni ochiq yozadigan bo'lsak, u aslida sizga dasturiy ta'minot yangilanishini (software changelog) sotyapti:
Hayot 2.0: Uxlab yotib boyib ketish.
- Yangi funksiya (feature): bir vaqtda ishlaydigan 10 ta agent.
- Qo'shimcha paket (add-on): o'sha kurs, narxi 499 dollar.
Men buni mijozlarimga ular eshitishni xohlaganidan ham ko'proq takrorlayman: hozirgi kunda aksariyat bizneslar uchun «Bizga AI kerakmi?» degan savolga eng to'g'ri javob - «Hozircha yo'q». AI buzilgan biznesni tuzatmaydi. U buzilishni tezlashtirib beradi xolos. Agar sizning ichki jarayonlaringiz tartibsiz bo'lsa, avtonom agent bu tartibsizlikni yanada tezroq va o'ta ishonch bilan amalga oshiradi.
Shuning uchun o'sha o'nta miltillagan agentni unuting. Bittasini oling. Biznesingizdagi eng zerikarli, qaytariladigan va odamning asabiga tegadigan bitta vazifani tanlang. Avvalo jarayonni qog'ozga yozing - agar uni o'zingiz yozib bera olmasangiz, sun'iy intellekt ham uni bajara olmaydi. AI modelini faqat shu bitta vazifaga yo'naltiring. Yakuniy qaror qabul qilishni baribir insonda qoldiring. Keyin buni his-tuyg'ular bilan emas, real vaqt va real pul bilan bir oy davomida o'lchang. Shundan keyingina ikkinchi vazifaga qo'l urishingiz mumkin.
Bunday mehnatning tagida hech kim «aka, kurs bormi?» deb yozmaydi. Lekin aynan shu narsa oxir-oqibat hisobotlarda o'z aksini topadi - MIT tadqiqotidagi o'sha yutgan 5 foizlik natija mana shunday quriladi.
Keyingi safar kimningdir ekranida o'nta darcha miltillayotganini ko'rsangiz, bitta savolni bering. Bu odam menga biznesni ko'rsatyaptimi yoki shunchaki demonimi? Real narsa qurgan odam siz bilan o'sha zerikarli poydevor, tartibsiz ma'lumotlar, oylik o'lchovlar va tizim qulagan paytlar haqida gaplashadi. Kurs sotadigan odam esa faqatgina ishlab bergan o'sha bitta urinishni ko'rsatadi xolos.
Asboblar real. Hype esa teatr. Ularni bir-biridan ajratish endi algoritmning emas, sizning vazifangiz.
Xulosa o'zingizga havola.
Xurshid Maroziqov